辞去公职后，孙律师加盟上海伟创律师事务所，现为该所刑事部主任、网址( http://www.sunjinshanlvshi.com )。孙律师系刑事细分领域的践行者，长期“精耕细作，专一不二”，近年来主要研究办理全国范围内与诈骗罪、毒品罪、受贿罪、非法经营罪、假药犯罪、走私罪、经济犯罪有关的重大疑难刑事案件。其辩护的案件，有的当事人被无罪释放、取保候审；有的死刑案件当事人最终保住了性命；有的案件当事人获得了缓刑；有的案件在一审阶段改变了检察院的定性，当事人获得大幅度的从轻处罚；有的案件在二审阶段被撤销并发回重审。一个个震撼人心的经典案例，获得了社会各界的高度认可，孙律师也因此收获了诸如“正直正派好律师”、“社会主义法治的捍卫者”等美誉。
绑架罪与抢劫罪的区分在哪？
绑架罪与抢劫罪的区分在哪？绑架罪与抢劫罪在大多情况下是比较容易区分的，对于为获取财物，采用暴力等手段绑架控制他人，直接向被害人勒索的，应认定为抢劫罪；控制人质，然后向第三方提出勒索要求的，是绑架罪。在司法实务中，抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”；绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有“当场性”。
要准确区别两罪，需要特别注意绑架罪的犯罪对象。绑架罪的行为对象是人而不是财物。这里的人包括被绑架者，也包括被勒索、被要挟的人，这两种人不能是同一个人，被勒索、被要挟的人只能是被绑架者以外的第三人，如被绑架者的亲属、相关的政府机构及其成员。所以，绑架罪一定存在绑架罪犯、被绑架人、被提出要求的人“三方”之间的关系。绑架罪和其他犯罪（如非法拘禁、故意杀人、抢劫）的区别点，也往往在这里。
如果直接以被绑架者为勒索对象，勒令其交出财物的，就不构成本罪，而成立抢劫罪。例如，A殴打并捆绑B，准备向其父亲C提出勒索财物的要求。B担心父亲C承受不了过分刺激，就主动提出给C打电话，A同意。B对C说：“我自己下午在外面打架，把他人打成重伤，需要付医药费，你尽快将10万元替我存入我的银行卡中，过几天我回来还给你。”C果然如此行事。A得到B的银行卡及其密码后取款，然后释放B。对A如何定性？由于C被蒙蔽，真实地以为自己的儿子在外惹事，应当支付被伤害者的医药费，所以，不存在知晓绑架事实，并对被绑架人的人身安危有担忧的第三人。A的行为，实质上属于使用暴力，强行从被害人手中劫取财物的行为，应当以抢劫罪定罪。
此外，在被实施暴力胁迫的人和交付财物的人是不同的人，但空间距离很近的场合，应当认为行为人只有强取财物的意思，没有控制人质，然后勒索财物的意思，从主观方面看，也更符合抢劫罪的故意。从客观上看，在抢劫罪中，被实施暴力胁迫的人和交付财物的人可以是不同的人，例如，在商场持枪恐吓保安，并命令不在跟前的收银员交钱的，应当成立抢劫罪而非绑架罪。这是考虑到被实施暴力胁迫的人和交付财物的人空间距离很近，暴力胁迫和财物的交付之间应当做整体评价，符合抢劫罪实施暴力胁迫然后“当场”强取财物的构成要件规定。
联系我时，请说是在上海便民网看到的，谢谢！
未上传身份证认证 
未上传营业执照认证 